您的位置:正版好彩客app > 政治法律 > 正规小说八:连带保障义务的管教时期与普通诉

正规小说八:连带保障义务的管教时期与普通诉

发布时间:2019-09-14 20:51编辑:政治法律浏览(129)

    3、保证期间的认定和推定,也应按照保证合同有效情形下的认定和推定原则处理。

    (二)立法之评价

      诉讼时效期间一般为两年,但可能因权利人起诉或一些法定事由而中断、中止、延长。

    针对该规定,笔者认为赞同前述学者的观点。另外,笔者拟对连带保证人诉讼时效中止的情况作如下补充分析:

      四、关于主债务的诉讼时效与保证期间的区别

    1、一般保证与连带责任保证中,主张权利的方式不同,一般保证的保证人对债权人享有先诉抗辩权,除具备法律规定的情形外,债权人不得直接要求保证人承担保证责任,而应当在保证期间内对债务人提起诉讼或者申请仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务时,才可以要求保证人承担保证责任。因此,在保证期间内,债权人主张权利的方式,应区分一般保证与连带责任保证。在一般保证的情形下,债权人须在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁,在判决或者裁决生效之日,才能起算一般保证债务的诉讼时效。一般保证的保证合同无效时,也应按此处理。连带责任保证,则无此要求,只要债权人在保证期间内,向保证人主张了权利即可。

    (2)二者的衔接问题

      同一债务有两个以上保证人的,保证人应当按照保证合同约定的保证份额,承担保证责任。没有约定保证份额的,保证人承担连带责任,债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任,保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人,有权向债务人追偿,或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。

    以上就是本次律师365小编为大家整理带来的有关保证合同无效的诉讼时效的内容,由上文可知,在保证合同无效的情形下,债权人对无效保证合同中的保证人的权利,并非来自于当事人之间的约定,而是来自于法律的规定,在性质上不再是约定权利而属法定权利之一种。该权利形成于合同的无效,因此该权利的诉讼时效本应从合同被确认为无效时开始起算。希望以上内容对您有所帮助。

    对于普通诉讼时效,《民法总则》规定于第188条,具体规定如下:

    正版好彩客app 1

    在保证合同无效的情形下,债权人对无效保证合同中的保证人的权利,并非来自于当事人之间的约定,而是来自于法律的规定,在性质上不再是约定权利而属法定权利之一种。该权利形成于合同的无效,因此该权利的诉讼时效本应从合同被确认为无效时开始起算。但这有可能带来另外一个问题,即在保证合同有效时,债权人的权利有可能由于保证期间的超过归于消灭,但在保证合同无效时,债权人仍可向无效合同的保证人主张赔偿责任。这样就会使债权人从无效保证合同获得的利益大于基于有效保证合同获得的利益。据此,在审判实践中,司法者往往继续赋予无效保证合同当事人约定的或者法律规定的保证期间以法律意义,以衡平各方当事人的利益。实务中,大家在处理无效保证合同的诉讼时效时的原则是“无效按照有效”处理。

    连带保证人的诉讼时效期间的起算点:从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的法定性要求,该起算点不得约定。

      二、关于共同保证

    《担保法司法解释》第三十四条 一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。

    对此,有的学者认为:在连带责任保证中,债权人向主债务人主张债权,引起主债务诉讼时效中断,并不影响债权人向保证人主张保证责任,对保证债务的诉讼时效期间自不发生影响。参见高圣平著:《担保法论》,法律出版社2009年版,第141条。

      (二)、诉讼时效期间是可变期间诉讼时效,是指权利人在法定期间内不行使权利,持续达到一定期间而致使其请求权消灭的法律事实。诉讼时效期间届满,权利人丧失胜诉权。

    [法条链接]

    第一点,债权向主债务人主张债权,而没有向保证人主张保证责任。发生的法律后果并非两个诉讼时效中断的问题,而系主债务诉讼时效中断与保证人保证期间关系问题。

      在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。

    依据最高人民法院《担保法司法解释》的有关规定,一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算诉讼时效;连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。

    对此,笔者认为,债权人可以要求保证人承担保证责任,但保证人可以援引主债务人享有的诉讼时效抗辩权,具体理由如下:

      (二)人民法院受理债务人破产案件,中止执行程序的;

    [实务指南]

    (一)立法规定

      连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的,债权人可以要求债务人履行债务,也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。

    对保证合同诉讼时效的中断是怎样规定的

    针对上述观点,笔者评析如下:

      第十八条 当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的,为连带责任保证。

    正版好彩客app 2

    根据《担保法司法解释》第26条第2款的规定,连带责任保证中,主债务诉讼时效中止的,保证债务的诉讼时效期间同时中止。

      保证期间是一个不变期间。债权人和保证人可以在保证合同中自行约定保证期间,如果没有约定,一般保证的保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。另外,如果合同中约定的保证期间早于或等于主债务履行期限,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满止日起六个月。而在保证合同中经常出现的以保证人承担保证责任直至主债务本息还清时止或相类似的字样约定保证期间的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。这里,保证期间的起算点是主债务履行期届满之日,那么,如果主合同对主债务的履行期没有预定或者约定不明时,该如何确定保证期间的起点?按最高人民法院颁发的《〈担保法〉若干问题的解释》的规定,上述情况下,保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。对于比较特殊的最高额保证合同,合同对保证期间没有约定或约定不明的,如最高额保证合同约定有保证人清偿债务期限的,保证期间自清偿期限届满之日起六个月。没有约定债务清偿期限的,保证期间自最高额保证终止之日或自债权人收到保证人终止保证合同的书面通知到达之日起六个月。

    《担保法司法解释》第三十六 一般保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效中断;连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。

    1、保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

      (一)一般保证;

    2、主债务的诉讼时效对从债务诉讼时效的影响不同,一般保证的诉讼时效随着主债务的诉讼时效的中断、中止而中断中止,连带责任保证的诉讼时效与主债务的诉讼时效分别进行,其仅随主债务的诉讼时效中止而中止,但主债务诉讼时效中断对连带责任保证的诉讼时效不产生影响。在保证合同无效的情形下,也应按照此原则处理无效保证合同的诉讼时效。

    (2)主债务诉讼时效期间届满,根据《民法总则》第192条的规定,债权人对债务人的债权并未消灭。故根据保证责任的从属性原理,债权人要求保证人承担保证责任的主权利依然存在,应当肯定债权人要求保证人承担保证责任的请求权。

      第26条 连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

    [核心提示]

    3、对于保证期间,避免约定直至主债务本息还清时为止等类似内容。

      三、关于保证期间

    一般保证合同诉讼时效中断

    根据目前《担保法》及《担保法司法解释》的规定,保证责任除了有保证期间的规定之外,尚有保证债务诉讼时效期间的规定。对此,二者的关系主要涉及两个方面的问题。

      (一)、保证期间是除斥期间保证期间,是根据当事人约定或者法律规定,债权人应当向债务人(在一般保证情况下)或者保证人(在连带保证情况下)主张权利的期间。进一步说,保证期间是债权人主张请求权的权利存续期间,债权人在该期间内没有主张权利,则保证人不再承担保证责任,即,保证期间届满发生实体权利消灭的法律后果。

    [内容精要]

    对此,笔者认为,连带保证人的诉讼时效期间的起算点通常与保证期间的起算点一致。

      (一)债务人住所变更,致使债权人要求其履行债务发生重大困难的;

    一般保证和连带责任保证中,主债务诉讼时效中止,保证债务的诉讼时效同时中止。

    (1)债权人要求保证人承担保证责任的请求权,只要保证期间尚未届满,均可以要求保证人承担保证责任。既符合保证合同的约定,也符合法律的规定。

      1、担保法

    保证合同的表现形式及无效情形

    4、留意利用诉讼时效的中止事由

      (二)连带责任保证。

    保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

    (2)主债务合同是主合同,保证合同是从合同。从合同不能反作用与主合同。

      第十九条 当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的,按照连带责任保证承担保证责任。

    保证合同在一定条件下是可能出现无效的情况的,那么如果保证合同无效了,那么保证合同的诉讼时效怎么确定呢?保证合同无效诉讼时效还有效吗?律师365小编整理了有关内容,请阅读下面的文章进行了解。

    《民法总则》确定了如下诉讼时效规则:

      一、关于贷款保证方式

    连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。

    连带保证责任的保证期间与普通诉讼时效期间的适用规则

      第31条 保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。

    合同有效不同于合同无效。在合同有效的情况下,债权人对保证人的权利是保证债权,性质上属于合同约定的权利,其主张权利的诉讼时效期间自然应该受到合同约定的约束。如果在合同约定的保证期间内,没有要求保证人承担保证责任,由于保证期间的经过,债权人对保证人享有的权利归于消灭。若在该期间内,债权人主张了权利,依据最高法院的意见,保证期间的约定丧失其法律意义,其权利则罹于诉讼时效的约束。虽然该意见未必符合法理,但因其属于我国最高司法机关的意见,自该院以降,全国的审判机关,乃至仲裁机构,在司法实践中,均以该意见为依据进行裁判。

    连带保证人的诉讼时效期间的起算点:从债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。根据诉讼时效的法定性要求,该起算点不得约定。

      综上,在保证期间和诉讼时效期间内债权人没有行使权利,都可能导致保证人不再承担保证责任的法律后果。但两者有着本质的区别,保证期间内,债权人行使权利,既变更了原有的法律关系,使保证期间的作用消灭;在诉讼时效期间内,权利人行使了权利,在于维持原有的法律关系,使原有的法律关系得以继续存续。

    保证合同被确认无效后,保证合同约定或者法律规定的保证期间仍然对保证合同当事人具有法律拘束力。债权人要求无效保证合同的保证人承担赔偿责任的诉讼时效,从债权人在保证期间主张权利时起算。债权人在该期间内未主张权利的,由于保证期间的超过,无效保证合同的保证人的赔偿责任得以免除。

    3、保证期间不能中止、中断。

      保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起2年。

    《担保法司法解释》第三十二条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

    2、保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的,视为约定不明,保证期间为主债务履行期届满之日起二年。

      在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,保证人免除保证责任;债权人已提起诉讼或者申请仲裁的,保证期间适用诉讼时效中断的规定。

    2、普通诉讼时效的期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。

      随着民间借贷的发展,债权债务的担保问题也成为了人们关注的焦点之一。如何应对贷款担保的相关法律问题,在司法实践中也是相当常见的。本文整理了相关法律条文与知识,为您提供一定的参考。

    (一)立法之规定

      第32条 保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的,视为没有约定,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

    3、没有约定的,保证期间为六个月。立法明确的情况有两种,一种是当事人压根没有约定;另一种是视为“没有约定”,如约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限。

      (三)保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

    4、诉讼时效期间可以中止、中断。

      保证期间“六个月”是一个不变期间,该期间不因任何事由而发生中断、中止、延长的法律后果。也就是说,保证期间不同于诉讼时效,如果债权人在保证期间主张权利,保证期间终止,适用诉讼时效的规定。

    (1)保证期间系保证人特别享有的期间利益,债务人不得援引。

      第25条 一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的,保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。

    1、对于保证期间,尽可能约定明确。

      2、高法2000年解释

    3、诉讼时效期间的本质是限制权利人,需要及时主张权利。且并非任何主张权利的行为都可以导致诉讼时效中断。

      有下列情形之一的,保证人不得行使前款规定的权利:

    2、对于保证期间,约定的起算点应为债务履行期届满之日或者之后的某日。

      一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁,并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前,对债权人可以拒绝承担保证责任。

    (二)立法之评述

      十七条 当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务时,由保证人承担保证责任的,为一般保证。

    (三)实务中的操作提示

      诉讼时效期间从债权人知道或应当知道权利被侵害时起算。一般保证的债权人在保证期间届满前,对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的,从要求债权人要求保证人承担保证责任之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。

    第二点,债权人向主债务人、连带保证人同时主张权利。发生的法律后果并非两个诉讼时中断的问题,而系主债务诉讼时效中断与保证人诉讼时效开始的问题。

    律师 365 小编 为您整理这篇文章,希望能更好的帮助您了解关于如何应对贷款担保的相关法律问题 的法律知识,欢迎浏览。

    2、诉讼时效的起算点约定无效

      第十六条 保证的方式有:

    针对连带保证责任的保证期间,《担保法》确定了如下规则:

    综上所述,笔者认为,《担保法》及《担保法司法解释》确定了如下规则:

    (4)主债务诉讼时效届满对连带保证人诉讼时效的影响

    对此,笔者认为,《担保法司法解释》的前述规定,忽略了连带保证人诉讼时效起算的特别规定,直接导致主债务诉讼时效中断事由与连带保证人诉讼时效中断很难存在重合。故该规定,尚难存在适用空间,需要注意。

    根据目前《担保法》及《担保法司法解释》的规定,债权人与保证人可以约定保证期间,故存在约定的保证期间长于普通诉讼时效期间的可能性。在此情况下,若主债务诉讼时效期间届满,债权人可否要求保证人承担保证责任。

    对此,笔者认为,连带保证人的诉讼时效期间的起算点与主债务的诉讼时效的起算点通常一致。

    根据《担保法司法解释》第36条第1款第2句,连带责任保证中,主债务诉讼时效中断,保证债务诉讼时效不中断。

    根据《担保法司法解释》第34条第2款的规定,连带保证人的诉讼时效的起算只能发生在连带保证人的保证期间内。故从这个角度来讲,保证期间系诉讼时效期间的前提和基础。

    另外,该规定也表达了债权人只能在保证期间内要求连带保证人承担保证责任,一旦债权人向连带保证人主张保证责任,则保证期间的使命就完成了,开始计算一个新的保证诉讼时效期间。从这个角度来讲,诉讼时效期间产生,则保证期间消灭。

    文/王辉 国浩律师(重庆)事务所律师

    第三点,连带保证人诉讼时效要发生中止,需要在连带保证人诉讼时效开始起算后的时效期间内发生。此时,债权人已经要求连带保证人承担保证责任,在这个阶段,主债务的诉讼时效中止事由与连带保证人诉讼时效中止事由确实很难重合。

    1、诉讼时效期间约定无效

    2、诉讼时效期间通常为三年,最长为二十年。

    3、保证人的保证期间与保证人的诉讼时效期间的关系问题

    另《民法总则》第194条规定了中止事由、第195条规定了中断事由、第197条规定了不可约定、不可预先放弃。

    2、主债务诉讼时效期间届满,可否要求保证人承担保证责任

    三、交叉部分的适用规则

    2、约定不明的,保证期间为二年。立法明确的“约定不明”是指,约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容。

    根据目前《担保法》及《担保法司法解释》的规定,一旦出现保证期间约定不明或者没有约定的情况,保证期间为二年或者六个月。该期间明显少于普通诉讼时效期间三年。故在实践中,极容易发生保证期间届满,但诉讼时效期间尚未届满的情况,在此情况下,应当肯定债权人要求主债务人承担支付责任的请求。其理由如下:

    (1)起算点问题

    3、自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护。

    1、普通诉讼时效期间为三年。

    3、三年的起算点为权利受侵害且权利人知道权利受侵害及义务人之日开始计算;二十年的起算点为权利发生之日。

    一、连带保证责任的保证期间确定规则

    1、诉讼时效期间不能约定。

    1、保证期间届满,可否要求主债务人承担支付责任

    《担保法司法解释》确定了如下规则:

    4、主债务的诉讼时效期间与保证人的诉讼期间问题

    1、连带责任保证的保证人与债权人的约定优先

    第一点,主债务诉讼时效中止事由发生,若债权人没有要求连带保证人承担保证责任,则产生的是主债务诉讼时效中止与连带保证人诉讼时效未起算的状态。

    第二点,主债务诉讼时效中止事由发生,债权人要求连带保证人承担保证责任,则产生的是主债务诉讼时效中止与连带保证人诉讼时效开始起算的状态。

    (2)主债务诉讼时效中断对连带保证人诉讼时效的影响

    (3)主债务合同系主合同,保证合同系从合同。故根据合同的从属性原理,保证人可以援引主合同产生的时效抗辩权。当然,保证人也可以放弃该抗辩权,对于已经超过诉讼时效期间的主债权承担保证责任。(如《担保法司法解释》第35条规定,保证人对已经超过诉讼时效期间的债务承担保证责任或者提供保证的,又以超过诉讼时效为由抗辩的,人民法院不予支持。)

    连带保证人的保证期间的起算点:通常开始于主债务履行期届满之日。当然,若当事人约定的保证期间晚于该时间点,从目前的规定来看,也是可以的。

    (1)起算点问题

    (三)实务中的操作提示

    (3)主债务诉讼时效中止对连带保证人诉讼时效的影响

    对此,在连带责任保证中,主债务诉讼时效届满之后,保证人债务诉讼时效尚未届满,债权人向保证人主张权利的,保证人可以援引主债务人的诉讼时效抗辩权。

    1、约定的有效保证期间优先,没有时间长短的限制,如当事人可以约定少于6个月,也可以约定长于6个月。

    首发于无讼阅读。

    对此,有学者认为中止事由作为客观事实,未必同时会影响到主债权和保证责任的主张。参见高圣平著:《担保法论》,法律出版社2009年版,第142条。

    二、普通诉讼时效期间的规定

    主债务的诉讼时效起算点:主债务履行期届满,主债务人不履行债务,主债权即受侵害,且债权人知道主债务人的,诉讼时效开始计算。

    2、没有约定的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。

    本文由正版好彩客app发布于政治法律,转载请注明出处:正规小说八:连带保障义务的管教时期与普通诉

    关键词: 正版好彩客app 日记本