您的位置:正版好彩客app > 政治法律 > 最高人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁

最高人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁

发布时间:2019-09-11 10:55编辑:政治法律浏览(71)

    发布日期:1996-12-12

      你院〔2001〕内经请字第4号关于内蒙古至诚矿业有限公司与南非华金国际集团有限公司合资经营合同纠纷一案中仲裁条款效力的请示收悉。经研究,答复如下:

    山东省高级人民法院:

      此复

      你院鲁法经(1996)88号“关于齐鲁制药厂诉美国安泰国际贸易公司合资合同纠纷一案中仲裁条款效力的审查报告”收悉。经研究,答复如下:本案当事人订立的合同仲裁条款约定“合同争议应提交中国国际贸易促进委员会对外经济贸易仲裁委员会,或瑞典斯德哥尔摩商会仲裁院仲裁”,该仲裁条款对仲裁机构的约定是明确的,亦是可以执行的。当事人只要选择约定的仲裁机构之一即可进行仲裁。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第二项之规定,本案纠纷应由当事人提交仲裁解决,人民法院对本案没有管辖权。

      本案双方当事人在合同中约定:“凡因履行本合同发生的或与本合同有关的一切争议,各方应尽力友好协商解决。协商不成,可提请北京中国对外经济贸易仲裁委员会进行仲裁。”该仲裁条款订明仲裁地点在北京,仲裁机构使用了中国国际经济贸易仲裁委员会的旧名称。虽然仲裁条款对仲裁机构名称的表述不完整,但可以辨别出该名称系指更名后的中国国际经济贸易仲裁委员会,不存在仲裁条款无效的法定事由。鉴此,应认定合同双方当事人选择的仲裁机构是明确的,合同仲裁条款合法有效。根据《中华人民共和国仲裁法》第五条的规定,人民法院对本案没有管辖权。

    生效日期:1900-1-1

    执行日期:2002-4-13

    执行日期:1996-12-12

    文  号:[2001]民四他字第26号

    发文单位:最高人民法院

    发布日期:2002-4-13

      此复

    内蒙古自治区高级人民法院:

    发文单位:最高人民法院

    本文由正版好彩客app发布于政治法律,转载请注明出处:最高人民法院关于同时选择两个仲裁机构的仲裁

    关键词: 正版好彩客app